Le développement de logiciels a parcouru un long chemin – de l’écriture manuelle de code dans des centaines de lignes pour terminer l’automatisation. Aujourd’hui, le débat entre DevOps et NoOps est un sujet brûlant parmi les développeurs du monde entier. Les entreprises s’efforcent de fournir des outils logiciels plus rapides, évolutifs et plus fiables; Cependant, cela soulève la question de savoir si les développeurs sont mieux lotis sans équipes d’opérations traditionnelles (OPS).

Pour répondre à cela, nous devons explorer les rudiments de DevOps et la popularité émergente des NoOps.

Vous envisagez de rationaliser votre processus de développement? Parlons de DevOps ou de NoOps pour les affaires.

Explorez vos options

La montée des DevOps

DevOps est devenu une réponse à une solution à la traditionnelle développement de logiciels et les opérations informatiques. Les développeurs d’antan se sont concentrés principalement sur la rédaction de centaines de lignes de code tandis que les équipes des opérations ont abordé le déploiement, la gestion et la surveillance. Une telle séparation a conduit à une mauvaise communication, à l’inefficacité et à la procrastination dans les étapes de livraison.

DevOps a comblé l’écart en établissant une collaboration entre les équipes d’opération et de développement. La méthode met l’accent sur les responsabilités partagées, l’intégration et la livraison continues (CI / CD) et l’automatisation. L’objectif ultime est de rationaliser les opérations, de faire tomber les goulots d’étranglement et de fournir des outils logiciels plus rapides et plus fiables.

Dans DevOps, l’épine dorsale est Automatisation DevOps Dans laquelle les tâches répétitives telles que les tests de code, la surveillance et le déploiement des infrastructures sont pris en charge tout en créant des équipes gratuites pour des emplois de grande valeur. L’automatisation accélère le SDLC et minimise les erreurs manuelles.

L’émergence de NoOps

DevOps a été extrêmement populaire et adopté par la plupart des agences aujourd’hui; Cependant, un nouveau paradigme connu sous le nom de NoOps attire régulièrement l’attention de tout le monde. NoOps est une abréviation de «pas d’opérations», la méthode basée sur des dépendances zéro concernant les équipes d’opération. Au lieu de cela, cette méthode permet aux développeurs de se concentrer exclusivement sur la programmation.

NoOps comprend Paas (plate-forme en tant que service), architectures sans serveur et cloud computing. Tel technologies Aborder la gestion et la mise à l’échelle des infrastructures lors de la surveillance avec précision, ce qui finit par l’exigence d’équipes OPS dédiées. Par exemple, dans une configuration sans serveur, les développeurs déploieraient simplement leur code et les fournisseurs de cloud s’occuperaient du reste. Ceux qui favorisent les NoOps estiment que la méthode permet aux développeurs d’être plus efficaces et innovants parce qu’ils sont enlevés de toute la charge de la gestion des infrastructures.

En conséquence, les développeurs fourniraient des produits riches en fonctionnalités plus rapidement et avec précision. En outre, les NoOps réduisent également la complexité de coordination entre les équipes de fonctionnement et de développement, ce qui facilite davantage le processus de livraison du logiciel.

Vous ne savez pas quelle approche correspond à votre application ou à votre produit? Obtenez des conseils d’experts de notre équipe d’ingénierie.

Parlez à nos experts

La principale différence entre DevOps vs NoOps

Voici un tableau qui résume les différences essentielles entre DevOps et NoOps:

Aspect
DevOps
NoOps
Définition
Une culture et une pratique qui met l’accent sur la collaboration entre les équipes de développement et d’opérations.
Un modèle où les tâches opérationnelles sont entièrement automatisées et résumées, éliminant le besoin d’équipes OPS.
Se concentrer
Collaboration, responsabilité partagée et propriété de bout en bout du cycle de vie du logiciel.
Productivité des développeurs, automatisation et abstraction des tâches opérationnelles.
Implication opérationnelle
Nécessite une implication active des développeurs et des équipes d’opérations.
Aucune équipe OPS dédiée; Les opérations sont gérées automatiquement par des plates-formes ou des outils.
Contrôle
Les développeurs et les équipes OPS ont le contrôle des infrastructures et des processus.
Contrôle limité sur les infrastructures; Les opérations sont gérées par des plateformes tierces.
Flexibilité
Flexibilité élevée pour personnaliser les infrastructures et les workflows.
Flexibilité limitée en raison de la dépendance à l’égard des plates-formes et services prédéfinis.
AutomatisationDevOps Automation est utilisée pour rationaliser les flux de travail et améliorer la collaboration.
L’automatisation est intégrée dans la plate-forme, gérant tout, du déploiement à la mise à l’échelle.
Exigences de compétences
Nécessite une expertise dans le développement et les opérations.
Les développeurs doivent uniquement se concentrer sur le codage; Aucune expertise opérationnelle n’est requise.
Complexité
Peut être complexe en raison de la nécessité d’une intégration des outils et de changements culturels.
Simplifié pour les développeurs, car la complexité opérationnelle est abstraite.
Évolutivité
L’évolutivité est gérée manuellement ou via des scripts automatisés.
L’évolutivité est gérée automatiquement par la plate-forme.
Coût
Peut impliquer des coûts initiaux plus élevés pour l’outillage et les infrastructures.
Souvent rentable en raison de modèles de paiement et de réduction des frais généraux opérationnels.
Verrouillage du vendeur
Verrouillage minimal du fournisseur; Les outils et les infrastructures peuvent être personnalisés.
Risque élevé de verrouillage des fournisseurs en raison de la dépendance aux plates-formes propriétaires.
Adébabilité du cas d’utilisation
Idéal pour les systèmes complexes à grande échelle nécessitant une personnalisation et un contrôle.
Mieux adapté aux petites équipes, startups ou applications avec des charges de travail prévisibles.
Impact culturel
Nécessite un changement culturel vers la collaboration favorable et la responsabilité partagée.
Aucun changement culturel nécessaire, car les tâches opérationnelles sont entièrement automatisées.
Gestion des erreurs
Les équipes sont responsables de l’identification et de la résolution des problèmes opérationnels.
Les problèmes opérationnels sont gérés automatiquement par la plate-forme.
Exemples d’outils
Jenkins, ANSIBLE, Kubernetes, Terraform, Docker.
AWS Lambda, Google Cloud Functions, Azure Functions, Heroku.

Les développeurs sont-ils meilleurs sans équipes OPS?

La réponse à cela réside dans les exigences et le contexte spécifiques du projet. Explorons certains avantages et inconvénients de chaque méthode:

Cas DevOps

DevOps reste un choix préféré pour les entreprises nécessitant un niveau élevé de contrôle et de personnalisation sur leur infrastructure. Par conséquent, cette méthode est populaire lorsqu’elle est des systèmes complexes et à grande échelle a besoin d’une solide collaboration entre les équipes. Certains avantages de DevOps comprennent:

  • Plus grande flexibilité
  • Collaboration améliorée
  • Développement des compétences
  • Amélioration de la fiabilité

cas NoOps

NoOps, en revanche, est un choix préféré pour les entreprises avec une priorité sur la simplicité, l’évolutivité et la vitesse. Par conséquent, c’est un bon choix pour les petites équipes, les startups et les applications avec des charges de travail et des emplois prédéfinis. Certains pros de NoOps comprennent:

  • Complexité réduite
  • Évolutivité
  • Accrue de productivité
  • Rentabilité

Défis et considérations: DevOps vs NoOps

Bien que les NoOps et DevOps offrent les meilleurs avantages dans leurs propres secteurs, ils présentent également des défis à relever:

Défis de DevOps

  • Shift culturel: L’adoption de DevOps demande un changement culturel remarquable
  • Gaps de compétence: La mise en œuvre de DevOps a besoin d’expertise dans le développement et les opérations
  • Complexité de l’outil: L’écosystème DevOps est large et comprend une myriade d’outils à choisir à partir de laquelle est intimidant

Défis de NoOps

  • Verrouillage du vendeur: Les NoOps dépendent souvent des plates-formes cloud propriétaires, ce qui signifie que le verrouillage des fournisseurs est en place.
  • Pertinence: Les NoOps peuvent ne pas être une méthode préférée pour tous les types d’applications, en particulier les complexes.
  • Contrôle limité: Les développeurs ici ont moins de visibilité et de contrôle sur l’écosystème de l’infrastructure.

Emballage

Le choix entre DevOps vs NoOps dépend des besoins du projet, des exigences techniques et des ressources. DevOps offre un plus grand contrôle et collaboration pour en faire le meilleur pour les projets complexes; D’un autre côté, NoOps est connu pour sa simplicité et sa vitesse; Par conséquent, cela en fait un choix préféré pour les projets avec des charges de travail attendues. Vous pouvez contacter une agence informatique Pour la consultation de DevOps et NoOps pour en savoir plus sur l’option appropriée pour votre entreprise.

 

Hashtags sociaux

#DevOps #NoOps #DéveloppementDeLogiciels #OutilsDeDéveloppeur #InformatiqueEnNuage #SansServeur #Automatisation #CICD #TendancesTech

Vous voulez une solution DevOps ou NoOps personnalisée qui convient à votre projet? Ayons une conversation rapide?

Démarrez votre projet

Questions fréquemment posées

DevOps met l’accent sur la collaboration entre les équipes de développement et d’opérations, tandis que NoOps élimine la nécessité d’une équipe OPS dédiée en utilisant des plateformes d’automatisation et de cloud pour gérer l’infrastructure.
Non, NoOps est le mieux adapté aux petites équipes, startups ou projets avec des charges de travail prévisibles. Les systèmes complexes ou à grande échelle nécessitent souvent le contrôle et la personnalisation que DevOps fournit.
Oui, certaines organisations utilisent une approche hybride. Il s’agit de tirer parti des NoOps pour certaines parties du système (comme des fonctions sans serveur) tout en appliquant des principes DevOps pour des composants plus complexes qui nécessitent une collaboration et une personnalisation étroites.
Les principaux risques de NoOps comprennent le verrouillage des fournisseurs, le contrôle limité des infrastructures et la flexibilité réduite. Il peut également être moins adapté aux applications complexes ou à celles ayant des besoins de conformité spécifiques.
Considérez des facteurs tels que la taille de l’équipe, la complexité du projet, les besoins d’évolutivité et le contrôle requis sur les infrastructures. Si vous avez besoin de vitesse et de simplicité, les NoOps pourraient s’adapter. Pour plus de contrôle et de personnalisation, DevOps est probablement le meilleur choix.